一粒谷不能算是谷堆，再加一粒也不是谷堆，如此度连续推导下去，那么可得结论，谷堆根本不存在。
谷堆悖论的矛盾是什么1
谷堆悖论认为：一粒谷子是不能形成谷堆的，再加一粒也不能形成谷堆，如果每次只加一粒谷子，而每粒谷子都是不能成为谷堆的，所以，谷子是不能形成谷堆的。从真实的前提出发，用可以接受的推理，但结论则是明显错误的。它说明定义“堆”缺少明确的边界。
它不同于三段论式的多前提推理，在一个前提的连续积累中形成悖论。从没有堆到有堆中间没有一个明确的界限，解决它的办法就是引进一个模糊的“类”。
之所以称作“谷堆悖论”，矛盾在于没有注意到下列数学细节：“相等”关系是可传递的，而“相似”关系不是可传递的。从“甲等于乙”和“乙等于丙”可以推出“甲等于丙”；从“甲相似于乙”和“乙相似于丙”则不能推出“甲相似于丙”。
首先，悖论是这一种现象；与“正常的”经济活动和社会活动，日常生活无关。无数的悖论，存在于你的所见所闻之中，渗透到你的大脑和细胞里。
如果你按照悖论的道理来行事，就会得到悖论的效果；如果你没有按照悖论的道理来行事，就不会得到悖论的.效果。
悖论符合悖论的“原则”；正常事物符合“正常”的“道理”。
在经济活动社会活动、日常生活中的“悖论”，直接就是一种“错误”。要付出“代价”。
悖论是一种令人较为“反感”事物；有如“白犀牛”和“黑天鹅”。
有时候，世界会超乎你的认知。本来应该是这样，结果是那样。只是你因为你困在自己的思维模式和思维惯性中了。
有一点要注意的事，就是你发现你可以在这个世界肆意“制造悖论”的时候，其实是非常危险的。因为最容易引发现实中的道德制裁和法律之制裁。这两者是特高压红线，不能碰。必须引起注意。
还有的危险是，进入到“其他人的领域范围”之内，是要顺从别人的意识；不然也会导致关系破裂，甚至危及自身安全。如果你发现你没必要去顺从别人的意识，那么，没必要参与到与其相关的事件和范围当中。或者是将自身之悖论投递到人群之中。
谷堆悖论的矛盾是什么2
一、悖论的意思表述
悖论的抽象性公式计算就是说：假如恶性事件A产生，则计算出非A,非A产生则计算出A、
悖论的意思是问题或推论中暗含的思维的不一样层级、实际意义（內容）和表达形式（方式）、主观性和客观性、行为主体和行为主体、客观事实和使用价值的搞混，是思维內容与思维方式、思维行为主体与思维行为主体、思维层级与思维另一半的'不一样，是思维构造、逻辑性构造的不一样。
悖论代表什么意思
1、我知我愚昧
苏格拉底曾说过：“我只了解一件事，那就是我一无所知。”
这一叫法自身 就是说悖论，呈现了自身参考的描述的多元性。而这都是西方哲学先哲带来人们的关键启发：你得问别以为你了解的一切。更是问东问西问长问短打破沙锅问到底，越会发觉身旁正有一大波悖论呼啸而来。
2、上帝无人能敌
简述：无人能敌的上帝，能否造就出他自身搬没动的大石头？
有关上帝无人能敌的逻辑性悖论数不胜数，信徒们有成千上万的原因证明材料上帝的崇高，而在她们来看，这种悖论的原因本质无关痛痒。
脑洞大开：武器装备此逻辑性，与叫成上帝的自恋狂魔们对决好几百连击不减血。
3、喝酒悖论
简述：夜店里会产生这样的事情：假如许多人在饮酒，那麼每个人在饮酒。乍看上去是一个人喝酒造成了任何人饮酒。事实上，假如夜店里最少有一个人没在饮酒，那麼依照数学中的本质标准（material conditional），对这些没饮酒的人而言，一些人到饮酒，这种人群·中的每个人在饮酒，状况仍然创立。
谷堆悖论的矛盾是什么3
哲学史上几个烧脑悖论
1、说谎者悖论
说谎者悖论是最古老的语义悖论，由公元前4世纪麦加拉学派的欧布里德提出，悖论内容为：
如果某人说自己正在说谎，那么他说的话是真话还是谎话？
如果他在说谎，那么“我在说谎”这个说法就是一个谎言，那么他此刻说的就是真话；但如果他说的是真话，那么“我在说谎”就是真的，他又是在说谎，所以矛盾不可避免。
说谎者悖论还有一个常见的翻版：
这句话是错的。
如果这句话是错的是事实，那么这句话就是正确的，但如果它是正确的就与这句话是错误的事实不相符；如果这句话是错的为假，那么这句话就是对的，但这就与这句话是错的结论不相符，同样是一种不可避免的矛盾。
2、理发师悖论
这个悖论是由英国哲学家罗素于1902年提出的。悖论内容是这样的：
在一个村子里，理发师挂出一块招牌，上面写道：“我只给村里所有那些不给自己理发的人理发。”有人问他：“你给不给自己理发？”理发师陷入沉思，无言以对。
如果理发师给自己理发，他就违反了只给不自己理发的人理发的承诺；如果他不给自己理发，他就属于不自己理发的人，那么根据承诺，他就必须给自己理发。两种假设都无法成立。
理发师悖论是很容易解决的，解决的方法之一就是理发师修改规矩，将自己排除在规矩之外，但更为严格的罗素悖论并没有那么容易解决。
根据理发师悖论，罗素构建了一个集合S：S由一切不属于自身的集合所组成。然后罗素问：s是否属于S呢？如果s属于S，根据S的定义，s就不属于S；反之，如果s不属于S，同样根据定义，s就属于S。无论如何都是矛盾的。
3、书名悖论
一个图书馆打算编撰一本书名辞典，在这本辞典中将列出图书馆中所有不列出自己书名的书。那么问题来了，它要不要列出自己的'书名的。这个悖论基本与理发师悖论一致，就不过多介绍。
4、苏格拉底悖论
古希腊著名哲学家苏格拉底有一句名言：
“我唯一知道的一件事就是自己无知”。
我们经常用这句话来鞭策自己虚心好学，但仔细分析下就会发现这句话本身也是一个悖论。
假如我们真的是无知的，就不可能知道任何事情包括自己无知；如果我们知道了自己无知，就表明我们并不是完全无知。
5、真理悖论
我们常说：世界上没有绝对的真理，以其来鼓励我们对任何事情都保持质疑的态度。但这句话是否是普遍必然的真理呢？如果这句话是真理，那么说世界上没有绝对的真理就为假；如果这句话为假，那么世界上就可能存在真理。那这样一来，世界上到底有没有真理呢？