高铁考虑穷人了吗

时间:2024-11-15 16:08:33 生活 我要投稿

  是的,高铁考虑穷人了的。

  高铁考虑穷人了吗1

  1、是的,高铁考虑穷人了的。

  2、真正要解决穷人的出行难,还必须回到高铁上来,必须要跟高铁讲讲穷人经济学。众所周知,高铁是有公益属性的,铁道部也以公益为名向国家伸手要钱。既然如此,高铁就不能只逐利,必须考虑到穷人的出行需求。我们并非要求高铁不讲经济学,而是希望高铁讲讲“穷人经济学”。高铁完全可以在公益和市场之间,找到一个平衡点。比如说实行“三七分”——三分公益七分市场,10张车票中,7张面向市场定价,拿出3张推行“白菜价”,让穷人相对于过去,能够在不增加支出或者适当增加一点支出的情况下,也能享受到高速的快感。

  3、高铁发展的成果,应该让全民共享,穷人不应该排斥在外。兼顾市场和公益,适当推出一些“白菜价”,这是高铁应该做的。

image.png  

  高铁未来展望

  虽然高铁建设如今面临严重的亏损问题,但高铁建设之路绝对不能停下。因为高铁产业虽然是亏损的',但它却盘活了其他的产业。

  要知道,一个城市的发展,与它的地理位置以及交通,有着脱不开的联系。高铁产业的发展,可以带动其他产业的繁荣。因此从长远看,高铁的建设对国家的产业完善、城市发展有着重要作用。

  高铁考虑穷人了吗2

  这是怎么一回事呢?未来高铁的发展之路,又会是怎样的一幅景象呢?

  一、高铁其实不挣钱

  很多人对于高铁的最大质疑,便是高铁为何越来越绕路,票价越来越贵,怀疑不是在收割乘客的钱包?

  但这句话并不合适,票价升高高铁公司也是无可奈何,因为高铁其实并不挣钱,甚至是亏损的,一年的亏损能够来到500多个亿,但国家始终没有放弃对于偏远地区的修建。

  可是以高铁票价的价格,每年全国那么多趟高铁,为什么会不挣钱呢?

  高铁不挣钱,是因为普通人能够看到高铁每天的运行次数都只是表象,但是高铁的上座率其实并没有太高。除了一些人流量高的时期,高铁大部分时间都非常空闲。

  如果有紧急的出差需求,那么大部分会选择飞机。而如果不着急路程又不是很远的话,那么很多人则会选择绿皮车,高铁反而成了夹在其中比较尴尬的选择。

  而伴随着2020年之后疫情的冲击,全国陷入居家隔离的环境中,不再倡导出行。这令上座率本就不高的高铁产业雪上加霜,一夜之间堪称遭遇行业寒冬。

  除此之外,高铁的造价非常高。

  国家每年都要投入巨额的资金用于高铁的生产,甚至为了保障高铁的安全性,很多零件都要从国外进口。其中比较知名的有高铁轴承和高铁车轮,大部分都是日德生产的高级货,这些零件生产技术被国外垄断,每一个造价都十分昂贵。

  再者,高铁修成后,不管是车轨还是高铁自身,都要频繁进行检修工作。高铁轨道遍及全国,甚至有些地方十分偏僻,检修工程是一项费心费力的工作,检修与维护需要耗费大量的`人力成本,因此高铁的投资居高不下。

image.png  

  那么既然如此,高铁为了节省成本,不应该建造直达的铁轨吗?为何铁轨建设越来越绕呢?

  二、高铁的建设原则

  高铁虽然多年来一直在亏损,但建设成为高铁强国一直我国的目标,并且会一直朝着这个目标前进。而越建设越绕,是为了尽可能照顾到所有用户的出行,甚至是偏远地区的乘客。

  要知道,高铁建设并不是只以简单的盈利为目标,若是如此的话,完全可以只在人流量大的城市建设。而实际情况是不管多么偏僻的城镇,方圆附近必然会有高铁站点。

  可既然是为了照顾所有人的出行,有的城市明明居民很多,可为什么经过的高铁很少呢?

  那是因为高铁的建设除了考虑人口分布以外,还要考虑地域限制。如果是一望无际的大平原,那么必然十分容易建设轨道,但我国多是崎岖不平的山路。

  如果建造直行的轨道,就需要在山上开洞,在水上搭桥,这样无疑会增加高铁建设的成本。而为了减少成本,并且便捷居民的出行,绕开高低不平的地形是最合适的方案。

  那么随着高铁的逐渐铺设,我国高铁网络已经逐渐趋于完善。那么未来的中国高铁应该朝着哪个方向发展,在未来形成怎样的景象呢?

  高铁考虑穷人了吗3

  那为什么我国高铁这么发达了,现在还要保留普通的火车呢?

  第一、为了照顾低收入人群。

  高铁有高铁的优势,比如快、安全舒适,凭借着这种优势,这几年高铁越来越得到大家认可,甚至还有很多人放弃飞机而选择乘坐高铁。

  但是高铁也有一些劣势,那就是价格比较贵,我们以深圳到北京为例,目前从深圳北到北京西最快的是G82,但票价高达1039元;如果大家身体扛不了8个多小时,可以选择商务座或者一等座,但票价更贵,其中一等座1644元,商务座3241元。

  另外稍微慢一点点的是G336,耗时10个小时59分,票价997元。

  这个票价对于高收入人群来说倒是没有什么,大家都能够承受得起;但是对于收入比较低的人群而言,这个价格明显是比较贵的。

  这时候很多人宁愿选择速度更慢的普通列车,比如从深圳东到北京丰台的Z182普通硬座只有254.5元,这个票价只相当于高铁的1/4左右。

  虽然选择普通列车要多出10个小时以上,但是对于那些不赶时间、没有急事的朋友来说,选择普通列车可以省700多块钱,这对普通收入人群来说可不是一笔小数目。

  所以为了考虑这些低收入人群的出行成本,现在各地并不会一味地全部推行高铁,仍然保留部分普通列车。

  第二、考虑高铁的建设成本和运营成本。

  高铁虽然非常高大上,但是高铁的建设成本和运营成本是非常高昂的,如果盲目到处建各种高铁,容易造成资源的浪费。

  目前有很多高铁的上座率都比较低,长期都没法回本,比如2021年中国国家铁路公司收入虽然高达113131元,但净利润却亏了498.5亿元,这里面有很多都是因为高铁建设造成的。

image.png  

  目前高铁的建设成本大约是每公里在1亿元到1.8亿元之间,相当于建1000公里的高铁,至少要花1000亿到1800亿之间。

  另外高铁的运营成本也非常高,我们以京沪高铁为例,2021年京沪高铁股份有限公司跨线列车运营里程完成 7250.4 万列公里,付出的运营总成本是230.6亿元,平均每列公里运营成本高达789.8元,这些成本包括高铁的耗电成本,维修成本,人工成本,车站成本等等。

  这意味着从上海到北京,一趟车的平均成本就达到104万左右,按照平均票价700元计算,平均每趟高铁的载客量至少需要达到1500元左右,才能够维持盈亏平衡。

  也正因为高铁的建设成本非常高昂,而且运营成本也非常高,所以很多高铁长期都处于亏损状态,如果盲目地建设各种高铁,万一高铁建起来之后,客运量很少,那就会长期处于亏损,甚至连本都没法拿回来。

  所以对于那些人口少而且客流量少的地方,其实根本没有必要建设高铁,而且前两年国家也出台了新的'政策,对高铁的建设进行限制。

  如果想要修建时速350公里的高铁,必须同时满足这三个条件。

  第一、必须经过特大城市或者省会城市;

  第二、年双向客流密度必须保持在2500万人次以上;

  第三、中长途客流占比要达到70%。

  在这个规定出来之后,目前很多小地方都不符合建设时速350公里的高铁条件,最多只能建个250公里以内的,有些小地方甚至已经不允许批建高铁或者动车。

  这种规定我觉得很有必要,这样可以杜绝盲目上各种高铁造成资源浪费,可以把节省的这些资源投入到其他更有意义的民生项目当中。

【高铁考虑穷人了吗】相关文章:

穷人坐飞机 有钱人坐高铁06-04

什么是高铁站06-04

我国高铁的分类06-03

梦见坐高铁12-07

高情商回复想我了吗06-25

铁含量高的食物排名07-16

高铁有没有厕所08-19

高铁提前多久检票07-19

高铁分几种型号06-03